Pitanje:
Kako završetak nešto popravlja?
SDF River
2013-04-12 00:56:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ne razumijem završnu scenu "krštenja". Kako to može imati učinka na to kako priča završava?

Razumijem da bi Booker-ova umiranje trebalo spriječiti Comstock da ikad postoji. Razumijem da je Booker kojeg igramo rezultat odbijanja krštenja, a Comstock rezultat Bookerova prihvaćanja krštenja.

Što ne jak> razumite, je li to ako je PlayerBooker već ranije donio odluku da odbije krštenje, kako je njegovo ubijanje uništilo Comstock? Već je donio odluku !!

Ne, odgovor nije: "Pa, Elizabeth je vratila Bookera na vrijeme tamo gdje je trebao krsti se ". Iako bi to mogla učiniti, ona i PlayerBooker vidjet će PlayerBooker iz prošlosti ili PastPlayerBooker. Ako bi htjeli ubiti PastPlayerBooker, to bi imalo smisla ubiti ga kako bi spriječili da Comstock ikad postoji, ali to se nije dogodilo. Vidjeli smo kako je Elizabeths utopio PlayerBooker.

Neka mi netko objasni kako je utapajući PlayerBooker, budući da je već donio odluku da uskrati krštenje, nešto popravio.

1) Ovo je duplikat. 2) Molimo upotrijebite stvarne oznake spojlera.
A da se i ne spominju nedosljednosti između Bookera i Comstocka. Booker je vidio što se dogodilo u Columbiji i da će loše postupanje prema "crncima" dovesti do propasti Columbije. Da je Comstock hodao istim putem, zlostavljao bi ih samo onoliko dugo koliko je bilo potrebno i tako uopće izbjegao katastrofu. Također, tijekom igre otkriva se da Comstock "predviđa" budućnost gledajući kroz Luteceova polja / suze, ali ne spominje se njegovo vlastito iskustvo u Columbiji. Stoga imam poteškoća vjerujući da je i Booker-ova smrt također bila potrebna.
Nisam ni znao da Infinite ima kraj. Hvala što ste mi to pokvarili.
@ObliviousSage [Nemojte koristiti oznaku spojlera] (http://meta.gaming.stackexchange.com/questions/3300/spoiler-alert-spoiler-dies). Mrtva je s razlogom i takva bi trebala i ostati. Ako govorite o marku, onda u redu.
@Yawus: Da, mislio sam na markup, oprosti.
Moja teorija glasi da neki prije nego što umre Emily otvori suzu drugom svijetu pa je booker tehnički mrtav (ili ga uopće ne krsti bilo koje drugo ja), ali zapravo nije tako da se može probuditi u drugačija suza, putujte kroz suzu za suzom za suzom i pronađite tragove kako se vratiti Elizabethinoj suzi. Ne znam da li ovo zvuči dobro drugima, ali to bih volio vidjeti u sljedećem biošoku.
Povezano: [Ne razumijem kraj Bioshocka: Beskonačno!] (Http://gaming.stackexchange.com/q/110615/4797)
IMA li ovo pitanje kanonski odgovor? Čini se da svi odgovori kažu "mislim", "pretpostavljam", "moja teorija", "ne znamo"; zašto je i dalje otvoren?
@badp Mislim da na to neće biti kanonski odgovor zbog prirode radnje igre (ili dok autori ne daju objašnjenje). Odgovori će morati potražiti materijale u igri ili vanjske izvore povezane s tim (npr. [Teorija Multiverse] (http://gaming.stackexchange.com/a/113736/4797)). Što se tiče toga zašto čini se da mnogi odgovori to možda govore, možda bi se to moglo spriječiti ako se ovo pitanje zaštiti?
@galacticninja Priznaje li igra korištenje teorije multiverzuma?
@badp Vjerujem da je tako.
Ma mislim da sam se i ja razmazio -_-
Promijenjen naslov, prema http://meta.gaming.stackexchange.com/a/7135/2578
Mislim da je odgovor možda malo umjetničke licence.Ubijanje Bookera neposredno prije nego što je donio odluku logično je dosljedan način da se obje vremenske linije završe koliko ja vidim.Činjenica da se to dogodilo neposredno nakon donošenja odluke malo razbija unutarnju dosljednost njihova svemira, ali možda je scena jednostavno dramatično gledano bolje funkcionirala na ovaj način.
Devet odgovori:
#1
+30
Shaun
2013-04-12 04:04:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Napomena: Ovaj odgovor sadrži spojlere.

Ovo će pitanje rezultirati inherentno špekulativnim odgovorima . Ako ne dobijemo vijest od ljudi koji su napisali priču, bilo tko od nas mogao bi biti točan.

Teorija multiverzuma postavlja da svaka odluka koju donesete rezultira novi svemir. Postoji svemir u kojem se nalazite, gdje ste odlučili što ste napravili. Tu je i zamjenski svemir, gdje ste odabrali drugu opciju. Možete to vizualizirati kao niz staza koje se nastavljaju račvati u svakoj točki odluke.

enter image description here

Kada skačete između "alternativnih svemira", zapravo skačete između svemiri u kojima su se donosili različiti izbori. Ako putujete u neku od ovih alternativa i nešto promijenite, nećete promijeniti ishod tog alternativnog svemira. Vi zapravo stvarate novi zamjenski svemir u kojem je napravljen novi izbor.

Putovanje između svemira u istom vremenskom trenutku bilo bi poput vodoravnog putovanja preko gornje slike: vidite što bi se dogodilo da je napravljena hrpa različitih izbora, ali ne utječete ni na jedan druge grane.

Na primjer, nakon krštenja, puno je ljudi donosilo mnogo izbora. Ako sam otputovao u zamjenski svemir gdje je Booker postao Comstock, a zatim ubio Comstocka, sve što zapravo radim jest stvoriti novi zamjenski svemir u kojem Comstock umire u tom trenutku. I dalje bi postojao zamjenski svemir u kojem je moja kopija putovala u njega i odlučila ne ubiti Comstocka. Comstock bi također bio živ u mnogim drugim zamjenskim svemirima.

Elizabeth je stvorila rascjepe u svemiru. Plavi rascjepi koje je stvorila bili su poveznica između alternativnih svemira u istom vremenskom trenutku (ili vodoravno na gornjoj slici). Činilo se da crveni rascjepi prelaze i vrijeme (poput pariške suze u njezinoj sobi), ali nikada ne ulaze u crvene suze.

Tijekom završetka, Booker i Elizabeth ulaze u "ocean svjetionika". To ih vodi u prostor izvan bilo koje od ovih grana. Počinju prolaziti kroz niz vrata. Ta vrata omogućuju im kretanje unatrag i naprijed u vremenu. Drugim riječima, mogu putovati vertikalno na slici kao i vodoravno.

Nakon što prođete kroz jedna od ovih vrata, vraćate se natrag na izvorno krštenje. Međutim, kad se vraćate natrag na krštenje, vraćate se do točke u kojoj su svi Booker ili Comstock koji su stvoreni nakon krštenja ista osoba . Sve dok ova verzija Bookera prije krštenja ne odluči hoće li proći kroz krštenje ili ne, ne postoje nikakvi zamjenski svemiri utemeljeni na toj odluci.

Tretirajmo donji čvor gornje slike kao izbor da li se krstiti ili ne. Prije nego što odaberete, vi ste "PreBaptismBooker"

Kad se vratite iz krštenja, slijedite put '0' i postajete NoBaptismBooker0. Svaki svemir u kojem se nikada niste krstili bio bi onaj koji završava s '0' na slici (cijela lijeva strana). Ovo predstavlja Booker svemire. Kad se prvi put vratite na krštenje, ovo je put koji vidite kako se igra.

Ovaj je izbor stvorio još jedan svemir iz kojeg se on nije povukao. Ovo je put '1', gdje on postaje BaptismBooker1. Svaki svemir u kojem se krsti bio bi onaj koji na slici završava s '1' (cijela desna strana). Ovo predstavlja svemire Comstock.

Izbori se i dalje donose u oba svemira, što uzrokuje više grana. Svaka grana, međutim, dijeli jednu roditeljsku točku u vremenu: vrijeme kada Booker odlučuje hoće li proći kroz krštenje.

Kasnije, kada se Booker odluči vratiti i ubiti Comstocka prije nego što se 'rodi' , putuju kroz druga vrata i ponovno se vraćaju krštenju (donja točka).

Ovoga puta počinjete ga vidjeti kako ide putem '1' u svemire Comstock: prihvaća krštenje. Međutim, prije nego što se donesu daljnje odluke, Elizabeths ga utopi. Ova radnja ugušuje čitav set Univerzuma Comstock (desna strana slike) jer mijenja rezultat odluke: Umjesto da ga odluka o krštenju pretvori u Comstock (ili BaptismBooker), ona ga pretvara u truplo. p>

Uglavnom, svaki Booker koji se odluči krstiti umire jer se u trenutku utapanja Booker obvezao na put '1'. Međutim, to ne utječe ni na jednog Bookera koji se obvezao na put '0' (bez krštenja).

U svom pitanju tvrdite da ovo objašnjenje ne može biti odgovor jer putovanjem natrag s vremenom bi "PlayerBooker" vidio "PreBaptismBooker" i morao bi ubiti "PreBaptismBooker", a ne "PlayerBooker". Budući da su ubili "PlayerBooker", nisu ubili onoga koji donosi odluku.

Vaša tvrdnja da to ne može biti slučaj ovisi o činjenici da je putovanje kroz vrijeme (radije nego u isto vrijeme), vi biste drugačiji fizički entitet od PreBaptismBooker-a.

To bi bio slučaj kad bi putovanje unatrag račvicama funkcioniralo poput putovanja preko njih. U pravu ste po tome što se u to vrijeme vrti oko tona Bookera koji su vremenski nasljednici PreBaptismBooker-a.

Međutim, kad se vratite na krštenje, putujete natrag do točke gdje su svi vremeniti ostavitelji ista osoba : PreBaptismBooker. Dok se krštenje ne dogodi, multiversevi sa svim ostalim Bookerima koji proizlaze iz odluke ne postoje. Kada putujete natrag, PreBaptismBooker je PlayerBooker, a NoBaptismBooker0, NoBaptismBooker0100 i BaptismBooker1 itd. To je ono što Booker misli kad na kraju kaže "oboje sam".

Zatim se odluči podvrgnuti krštenju (postajući BaptismBooker1), a zatim se utopi neposredno prije nego što može postati bilo koji drugi BaptismBooker1 s desne strane slike.

Evo kako, nakon kredita, vidite Ponovno Booker i kreće prema krevetiću da vidi Annu. Ono što vidite je jedan od Bookera koji je iznjedrio NoBaptismBooker0 (onaj koji je odlučio da se ne krsti), a kasnije je odlučio učiniti nešto što je rezultiralo rođenjem Ane.

Izvrstan odgovor, pomaže i vizualna pomoć. Ali sada sam toliko puta pročitao "Booker" da je izgubio svaki smisao. Booker. _Booker_. * Boo! * Ker. Riječi su čudne.
@Alex "* Riječi su čudne. *" Vidi: [Semantičko zasićenje] (https://en.wikipedia.org/wiki/Semantic_satiation)
Upravo sam završio utakmicu.Ovo je daleko najbolji odgovor koji sam mogao pronaći bilo gdje.Nevjerojatno objašnjenje.
Dopustiti Elizabeth da ga ubije sama je po sebi odluka, zar ne?I, dakle, tamo bi postojala grana koja bi stvorila malo drugačije beskonačno stablo "Comstock univerzuma"?
@KevinMills jednostavno nemojte previše razmišljati.Većina putovanja o vremenu / više stihova, svaka vrsta, ima ovaj problem.
#2
+3
Keith
2013-04-12 18:35:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na kraju BS-a: I postoje najmanje 3 paralelna Booker-a

  1. Booker koji je prihvatio krštenje, zatamnio svoju prošlost i završio kao rasistički luđak Comstock.

  2. Booker koji je odbio krštenje, spustio se u dugove i na kraju prodao svoju kćer. Kada Booker stigne u Columbiju, Elizabeth je već premještena u kuću Comstock, pa umjesto toga okreće plimu i umire u pokušaju.

  3. Igrač Booker koji stiže u Columbiju godine vrijeme je da se spasi Elizabeth.

Međutim, bilo je puno više paralelnih Bookera, čak 127 (s obzirom na to koliko je puta Booker bacio glave na okretanje novčića nakon vrlo prva snaga).

Na kraju je Elizabeth shvatila da ne postoji kombinacija Comstocka i Bookera koja ne završava bolom i smrću, ni za Columbiju (budućnost Vox revolucije) ni za ostatak svijeta (Budućnost New Yorka sa starom Elizabethom iz 80-ih).

Elizabeth / e su one koje se vraćaju u prošlost i utopaju Booker prije nego što se rodila, što znači da niti jedan Bookers / Comstocks nikada nije nastao, uključujući i igrača .

Međutim, već je utvrđeno da postoji propuštanje stvarnosti - neprijatelji ubijeni u paralelnom svemiru su traumatizirani i Booker 3 krvari iz nosa kad Booker 2 umire i kad sam ubije Booker 1 / Comstocka.

Dok se Elizabeth vraća, ona vodi Bookera kroz njegova sjećanja i on se približava, e, korijenu Bookeru. Kad (kao igrač) vidite da Comstock ukrade Elizabeth, igrate i kao Booker 2 & 3. Kad se vratite do prije krštenja, tada igrate i kao Booker 1 / Comstock.

Da bi se bol i smrt Kolumbije nikada dogodile, svaki mogući Booker mora se utopiti. Dakle, svaki Booker to doživljava.

#3
+2
agent86
2013-04-12 01:12:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Elizabeth je sposobna vratiti "igrača" Bookera u prošlost (putovanje kroz vrijeme nešto je što radi s vremena na vrijeme - pogledajte također scene Comstock Housea).

Čini to ranije u završava (pokazujući ga na krštenju prvi put - kad on to negira i potvrdi da je Booker DeWitt). Čini se da ga može pratiti u prošlost i postaviti pozornicu kakva je bila kad su se događaji prvi put dogodili. Na primjer, tijekom prve scene krštenja u završnici, prisutan je samo jedan Booker i on se (s vremena na vrijeme) ponaša kao da se ovo događa prvi put.

Tijekom ove posljednje scene, ona ga ponovno vraća na isto mjesto, a u pozadini možete čuti kako propovjednik drži isti govor kao i prvi put (a zapravo je to isti propovjednik kao početak igre kada prvi put stignete u Kolumbiju).

Koliko god to ima smisla i nema nikakve paradoksalne implikacije, nažalost ne postoji način da se to dogodi bez neke suspenzije nevjerice. Putovanje kroz vrijeme i zamjenski svemiri obično stvaraju probleme za kontinuitet ako predugo razmišljate o njima.

#4
+2
galacticninja
2013-04-17 08:18:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nepotrebno je reći - SPOILERS!

" Jedan čovjek odlazi u vode krštenja. Izlazi drugi čovjek, rođen opet. Ali tko je taj čovjek koji leži potopljen? Možda je taj plivač i grešnik i svetac, sve dok se ne otkrije očima čovjeka. "

- Zachary Hale Comstock," Everyman, Sve odjednom "

Zašto Booker mora umrijeti?

" Booker, jesi li siguran da to želiš proći? "
- Elizabeth

Ideja koja stoji iza multiverzuma jest ideja da će za svaku donesenu odluku postojati beskonačan broj svemira koji istražuju svaki mogući ishod te odluke. U ovoj je igri ta presudna odluka točka u kojoj Booker odlučuje upoznati oca Wittinga kako bi se krstio za svoje grijehe u ratu. Ovdje Booker odlučuje ili odbiti krštenje, nakon čega ostaje Booker DeWitt, ili ga prihvaća, nakon čega postaje Zachary Hale Comstock. Sada, iako je jasno da postoje dva različita lika koja proizlaze iz ovog događaja, što je s Bookerom neposredno prije izbora? Ovaj Booker može se smatrati istodobno Booker i Comstock dok se ne donese njegova odluka. Ova ideja proizlazi iz principa eksperimentalnog eksperimenta Shrodingerove mačke.

Booker, upravo u ovom trenutku, sprema se donijeti odluku hoće li nastaviti s krštenjem ili ne. . Odluka je pred njim, a moguća su dva ishoda: jedan u kojem odbija krštenje i ostaje Booker DeWitt, a drugi u kojem prihvaća krštenje i postaje Zachary Hale Comstock.

UBIJANJE KNJIGA KOJI PRIMI KRŠTENJE NEĆE ZAVRŠITI PROBLEM. Čim se donese odluka, postoji beskrajan broj prostora s mogućnostima. Jedini način da se istinski zaustavi stvaranje ovog prostora je ubiti Booker-a dok postoji mogućnost Comstocka, ali on još nije donio odluku. Ovo je stanje u kojem je Booker istodobno Booker i Comstock, a tu ga utapa multiverzum Elizabeth. To može biti moguće samo kad Booker shvati postojanje ove petlje i prihvati njegovu smrt.

Ali Booker kojeg smo igrali je taj koji se utopio ... zar ne?

" Um subjekta očajnički će se boriti da stvori uspomene tamo gdje ih nema ... "
- R. Lutece

Dakle, tijekom cijele igre vidimo slučajeve Booker-a uspomene se prepisuju, kao i neki drugi ljudi. Kad god se to dogodi, na to ukazuju vrtoglavica i krvarenje iz nosa. Teško je izvesti zaključak kad su to pogođeni samo Booker, Chen Lin i stražari, ali dat ću sve od sebe.

Kad god Elizabeth otvori suzu, ona se preseli u svemir koji sadrži uvjete koje ona trenutno želi ili treba. Međutim, njezina sposobnost također ima malo područja učinka, dovodeći ljude oko sebe u malom radijusu. To možemo vidjeti kad Fink-ov šef osiguranja ostane bez utjecaja, unatoč tome što je mrtav u prvom vremenskom slijedu. Kad god se otvori suza i ljudi prođu, um će pokušati riješiti paradokse prepisivanjem sjećanja.

Prvi paradoks koji vidimo je stanje života ili smrti, što utječe na Chen Lin, Booker, Lady Comstock i dva čuvara. Ovdje se događa da su sjećanja na mrtve i žive međusobno u sukobu, pa će um pokušati kombinirati sjećanja na smrt i život. Čini se da se učinci toga razlikuju u intenzitetu i rezultatima. Uobičajena bolest je da će se ljudi na kraju osjećati traumatiziranima i duboko dezorijentiranima, često viđenima kako se bore sa svojom smrću. Moguće intenzivnija reakcija je stvaranje novih sposobnosti, premda je situacija Lady Comstock pomalo posebna jer 1) Elizabethine moći forsirao je Sifon i 2) Lady Comstock koju je doveo je ona koja obuhvaća osobine za koje ju je Elizabeth zamišljala imaju.

Bookerova je situacija poseban slučaj jer on zapravo korača u drugi svemir. Tako će se sjećanja koja se spoje prikupiti u njegovom umu, što se vidi u slučaju kada Booker ima sjećanja na vođenje Vox revolucije. Zanimljivo je kako Booker nema utjecaja kada skače s prve na drugu vremensku liniju u klubu Good Time. Pretpostavljam da je to zato što Booker ulazi u vremensku liniju gdje ga nema. Međutim, budući da bi okolnosti bile iste, um ne mora prepisivati ​​njegova sjećanja. Ova je ideja u najboljem slučaju slaba i mogla bi jednostavno biti rezultat nadzora programera, osim ako netko to može bolje objasniti.

Drugi paradoks je stanje postojećeg ili nepostojećeg na vremenskoj traci, što je što utječe na Bookera i Roberta Lutecea. Budući da Booker zalazi u vremensku liniju gdje on ne postoji, Booker-ov um pokušava svim silama to ispraviti, zbunjujući svoja sjećanja da se uklope u ovaj novi svemir. Robert Lutece to također doživljava kad prijeđe u susret svojoj sestri. Ovo je vrsta paradoksa u kojem se sjećanja istih ljudi neće spojiti.

Zašto je to drugi paradoks koji će se ljudi spojiti, ali ne i prvi tip? Pa, mogu teoretizirati da to ima veze s tim pripadaju li sjećanja istim ljudima ili ne. Chen Lin u prvom i drugom svemiru imaju isti identitet i praktički su slični, pa će se njihova sjećanja spojiti. Međutim, Booker, Comstock, Rosalind i Robert u velikoj mjeri ne utječu na paradoks boravka na dva mjesta odjednom, s manjim krvarenjem na boku Bookera i Roberta. To je možda zbog činjenice da postoji dovoljna razlika među njima što im svemir dopušta da istovremeno postoje. U slučaju blizanaca Lutece, ono što ih razdvaja jest njihov spol, gdje bi njihovo kombiniranje vjerojatno izazvalo novi paradoks da budu i muško i žensko. Za Bookera i Comstocka spominje se da je Comstokov vlastiti identitet nagrižen zbog opetovanog izlaganja suzama, što čini njegov identitet drugačijim od identiteta Bookera.

o Elizabeth? Zašto to nikako ne utječe? Opet imamo poseban slučaj kada joj Elizabethina moć nad suzama omogućuje da zadrži svoj identitet i pamćenje. Ne možemo sa sigurnošću tvrditi, jer se porijeklo Elizabethinih moći jednostavno objašnjava ručnim valom boravka odjednom na dva mjesta, a igra se u to ne upušta duboko.

Pa, kakve veze sve ovo ima sa završetkom? U ovom trenutku Elizabeth ima mogućnost otvoriti bilo koju suzu koju želi i može pristupiti beskonačnim vratima koja vode u različite vremenske crte. Dakle, kad Booker zakorači, on se u biti vraća u prošlost i vrijeme, njegovo vlastito ja vraća se u Booker tog razdoblja. To se može vidjeti kad prihvatite ruku propovjednika Wittinga za krštenje, Bookerova vlastita ruka je mlada i nema AD ili zavoj koji se omotava oko sebe. To znači da se Booker spojio sa svojim mlađim sobom, počevši ponovno od prizor krštenja. To ukazuje na činjenicu da su Booker kojeg provodimo i Booker kojeg utapaju Elizabeth jedna i ista osoba.

Izvor: Reddit / r / BioShock post od Reddit user awchern

#5
+1
Adam
2013-04-14 15:35:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Samo da se doda Shaunovom izvrsnom odgovoru, jedno nedostaje tom objašnjenju kako je & zašto bi Comstock-Booker dobio kćer Player-Booker-a.

Kao što je prilično jasno rečeno tijekom igre, Comstock -Booker nije mogao imati dijete s lady Comstock. Ali za njegovo je proročanstvo bio potreban prijestolonasljednik. U međuvremenu je za njega radilo dvoje kvantnih fizičara koji su mogli manipulirati suzama zahvaljujući svojim kvantnim uređajima. Tako je Comstock-Booker upotrijebio fizičke uređaje za odlazak u drugi svemir, onaj u kojem nije uzeo krštenje ( čime je postao Player-Booker ), ali je imao kćer. Kao što vam kaže Elizabeth, Player-Booker tada provodi 20 godina žaleći zbog toga.

Dakle, posljednje pitanje je: Kako Player-Booker ulazi u Comstock-Booker-ov svemir? Ako tijekom igre slušate dvojicu fizičara ( osobno i na voxphone kasetama ), čut ćete da Comstock-Booker na kraju ubija jednog od njih. ( Čovjek u kojeg vjerujem? ) Dakle, onaj drugi koristi svoj uređaj za kvantnu suzu da vrati mrtvog fizičara i dovede Player-Booker u njihov svemir, vjerojatno da bi ubio Comstock-Booker kao povrat za ubojstvo jedan od njih.

Posljednja stvar koja mi se činila kao izgubljeni kraj, ali nije, rano je kad se borite protiv jednog od svojih ratnih drugara. Sjeti se da si u svemiru Comstock-Booker, ali on te poznaje, Player-Bookeru. Stalno spominje da Comstock nikada nije bio ni u jednoj od ovih bitaka, ali vi ( Booker ) jeste. Vjerujem da je to zato što:

  1. Comstock-Booker očito je promijenio ime nakon krštenja, iz Booker ( što mu je bilo ime kad je bio u tim bitkama ) u Comstock.

  2. Nakon što je promijenio ime, neprestano je pričao priče o bitkama u kojima je bio. Zbog toga su ljudi koji su bili u tim bitkama s njim kad je on bio zvani Booker, ne sjećajte se da je tamo bio netko po imenu Comstock.

Zapravo Comstock natjera Finka da istodobno sabotira uređaj Lutece i ubije i Roberta i Rosalind, ali to ne uspije i oni se odjednom "rasprše" po svim svemirima.Ono na što mislite je kad Robert naiđe iz Bookerovog svemira do Comstockova i dezorijentaciju i krvarenje doživi zbog toga (vjerujem da je prvi put fizički naišao tijekom scene kada beba Anna izgubi prst).
#6
  0
Jacob Soden
2013-04-13 19:18:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teorija multiverzuma je komplicirana, pogotovo ako joj dodate putovanje kroz vrijeme (kao što sugeriraju prethodni postovi).

Neke teorije tvrde da zapravo ne možete postojati dva puta na jednom mjestu u vremenu. Dakle, ako je Elizabeth stvarno vratila 'PlayerBooker' u prošlost kako bi "ugušila Commstock u svom krevetiću", PlayerBooker bi zamijenio Booker koji je postojao u to vrijeme.

Ako ga utopite od te točke, od tada će prestati živjeti, imalo bi smisla da se ova teorija odnosi.

#7
  0
BioShockFan2013
2013-04-14 06:10:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

U endgameu kada ste u oceanu svjetionika, na kraju ćete vidjeti 2 Booker-a i 2 Elizabeth-e. sve zajedno postoje 3 rezervacije, uključujući i vas.

  1. Booker # 1 prihvaća krštenje i postaje Commstock.

  2. Booker # 2 odbio krštenje, pao u njegovu službu i na kraju prodao svoju kćer Anu (Elizabeth). Kada prvi put stigne u Columbiju, Elizabeth je već u kući Commstock, pa se pridružuje Voxu i na kraju umire.

  3. Booker # 3 je Booker koji igrate kao onaj koji je stigao u Columbiji na vrijeme da spasi Elizabeth.

Da ste odigrali igru ​​do kraja i obraćali pažnju, primijetili biste da kad ste ti i Elizabeth ušli u svijet u kojem Booker Dewitt heroj je Voxa da vam nos krvari. ranije u igri saznali ste kad ste unijeli suzu u prošlost da će ljudi koji su ubijeni imati krvav nos. kasnije u toj suzi Daisy Fitzroy kaže da je vidjela kako joj Booker Dewitt umire i da ste bili samozvanac ili duh. Kasnije u igri, kada ste na ruci Proroka i ako utopite Commstock u kupalištu za ptice, Elizabeth vam kaže da imate krvavi nos.

Na kraju, kada ste na mjestu gdje ste ranije odbili krštenja i krenuli dalje, imate razgovor s Elizabeth (ne ulazim u detalje o čemu razgovaraju). Nakon razgovora počinje se pojavljivati ​​još Elizabeths. Zatim te zgrabe za ruke i utope te.

#8
  0
Michael Hothersall
2013-04-14 08:36:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Imajući na umu, igra se temelji na obje alternativne stvarnosti I putovanju kroz vrijeme.

Razlog zašto je utapanje Bookera tada relevantno je tajming.

Prvi put vidimo kako Booker odbija krštenje, a tamo gdje ga je Comstock-Booker prihvatio, tamo su brojni drugi ljudi. U vrijeme kada je utopljen, nitko drugi nije tu, osim svećenika.

To bi značilo da je to PRIJE vremena kada se krštenje odvijalo, tako da u ovom trenutku, niti Booker nije odabrao i Comstock trenutno ne postoji.

Dakle, ubivši ga prije ovog trenutka, on nije živ da dovrši niz događaja koji dovode do toga da je Comstock odveo djevojku i izazvao sve događaje. Tada ulazite u područje paradoksa, ali to je već drugo pitanje.

Uredi: Razmišljanje o ovome zapravo me natjeralo na razmišljanje o H.P. Lovecraft priča pod nazivom Celephais, zbog Annine sposobnosti iskrivljavanja vremena i igre koja je na kraju završila smrću računala.

Moglo bi biti potpuno moguće da se ništa od toga uopće nije dogodilo, da su to bile posljednje nesretne vizije kroz očev um, požalivši zbog odluke da proda svoje dijete, ispijajući se do smrti ...

#9
-1
fonduemanviii
2013-04-13 14:39:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Razvojnici su znali da je to vremenski paradoks i zato se zove beskonačno. Čim završite igru ​​i "ubijete" Comstocka, on stvara novi paralelni svemir. Ponovno započinješ u čamcu, spašavajući djevojku.

Putovanje po krugu samo je jedna vrsta beskonačnosti. Imate li izvor za tvrdnju da su je programeri igara nazvali Bioshock Infinite jer biste je mogli ponoviti beskonačno puno puta?


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...